《鼎世文化娱乐法观察》2026年1月刊下篇
卷首语：
在当今这个信息爆炸、娱乐至上的时代，文娱产业以其独特的魅力和巨大的市场潜力，成为了推动社会文化繁荣的重要力量。文娱法作为一门新兴的法律学科，因其主体的特殊性，也备受大众瞩目。它不仅涉及版权保护、合同纠纷、知识产权等多个方面，还关乎到行业从业者的权益保障和行业的公平竞争。
一个完善的文娱法体系，能够为创作者提供有力的法律保障，激发他们的创作热情；同时，也能够规范行业行为，维护市场秩序，促进行业的健康有序发展。然而，在实际运用中，文娱法面临着诸多挑战。一方面，由于文娱产业的复杂性和多样性，法律问题往往呈现出多样化、复杂化的特点，需要具备深厚的法律功底和丰富的实践经验才能妥善解决。另一方面，随着科技的不断进步和市场的不断变化，新的法律问题层出不穷，对文娱法的研究和应用提出了更高的要求。
目 录
鼎世文化娱乐法观察
第十六期（下篇）
2026 年 1 月 1 日 - 2026 年 1 月 31 日
热点新闻｜热点案件
二.热点新闻
1.影视音综
1.2026腾讯视频网络故事片与分账剧合作政策全面升级
2.京东成立文旅公司
3.电视剧《生命树》看片会在京召开
4.26部电视剧网络剧列入重点作品版权保护预警名单
2.艺人相关
1.歌手沈佳润就跨年舞台跑调致歉
2.网红爆料与十余名艺人存在亲密关系，多方火速辟谣
3.蔡依林演唱会主办方发声明
4.演员闫学晶直播言论引发争议
5.贝克汉姆长子发长文控诉父母
6.演员王玉雯被合作宣发团队无端造谣
7.网红“黑白颠周媛”被封号
3.知识产权
德云社发布严正声明
4.人工智能
1.意大利反垄断机构结束对DeepSeek的调查
2.马斯克旗下AI聊天机器人陷性暴露内容风波
3.漫剧元年的狂欢与隐忧：AI催生的数字工地与行业困局
5.网络安全
百度回应百度网盘乱入小说无法关闭情况
6.直播电商
小米就KOL合作争议致歉
三.热点案件
1.生成式人工智能“幻觉”侵权纠纷案一审生效
2.迪士尼就儿童隐私违规与美司法部和解
3.字节跳动与Meta在美遭遇集体诉讼
4.多名网络博主就恶意造谣、诋毁米哈游及游戏玩家被处罚
5.国内首起AI服务提供者涉黄获刑的案件
6.网络主播彭煊之、杨遂娃偷税被罚
7.携程涉嫌滥用市场支配地位被立案调查
8.拼多多未报送涉税信息被处罚
9.TikTok案凸显美在数据主权问题上的双重标准
10.警方回应演员金晨涉嫌肇事逃逸事件
二、热点新闻
01、2026腾讯视频网络故事片与分账剧合作政策全面升级
2026年开年，腾讯视频以一系列崭新的分账合作政策，为网络故事片与分账剧的内容赛道注入了澎湃活水，这不仅是对中小体量网络视听领域的战略深耕，更是一次多层次、强激励、共成长生态体系的有力构建。
第十二届“金法槌奖”微电影微视频征集展播活动由最高人民法院政治部、最高人民法
从微观上看，新政是腾讯视频为创作者提供更为透明、公平的分账机制与收益路径，鼓励优质内容的持续产出，持续推动腾讯内容体系的良性循环；从宏观视角来看，亦是对广电总局优化网络视听平台剧集播出生态工作最新部署的积极响应，携手伙伴共享成长果实、激活行业生态的深切践行。
（一）
此次升级中，尤为值得关注的是两大贯穿各品类、凝聚平台长期主义智慧的核心策略——“好故事计划”与“IP系列化激励”，如同生态体系中的根系与脉络，共同滋养着内容森林的生生不息。
其中，“好故事剧本征集计划”意味着平台将目光与资源坚定地投向产业链最源头，也就是剧本创意阶段。该计划以征集、扶持乃至让编剧参与后期分成的承诺，深入故事的萌芽之地，旨在以更高的效率锁定真正打动人心的原始创意，从根源上提升内容品质。
而“IP系列化激励”则着眼于故事生命力的延续与品牌价值的沉淀。对于成功的IP开发，平台提供了明确的增量奖励（如第二部+10%，第三部及以上+15%）。显然，这是对创作团队“架构力”与“长情运营能力”的鼓舞，引导内容从单点爆发走向可持续的情感积累与用户陪伴。
两大策略一前一后，一始一终，共同勾勒出腾讯视频“重源头、育品牌”的生态蓝图，在此共通框架之下，以全新的分账与激励政策了实施了独具特色的政策设计。
（二）
腾讯视频针对网络故事片的规则设计，呈现出清晰的递进式逻辑， 以“组合拳”形式将平台的战略意图精准地转化为合作框架。
最主要的一拳就是“阶梯与穿透”。新升级的分账体系设计了清晰的分账阶梯，使优质内容收益能实现非线性的跃升；同时，收益分配的链条被拉长和穿透，从制作公司延伸到导演、编剧等核心创作者。
比如，分账政策方面，当有效观影次数超过15万次后，单价直接从1.5元翻倍至3元，且独播合作方能获得130%的分成。该收益远高于此前行业内非独家70%、独家100%的分成比例。
在此基础上，前所未有地纳入了“会员分账+广告收益分账+海外分销分账”以及合作方自招商分成等多维收入分账政策，为内容价值开辟了多元变现出口。该政策将创作演变为贯穿项目全生命周期、跨越多元疆域的精细运营过程，极大地提升内容长尾价值，激励合作方不再满足于“生产内容”，而是转向“运营作品”，思考其长期价值与多维触角。
激励政策方面，平台设置了“拉新激励+票房阶梯激励+ IP系列化激励”等多元激励政策。其中，2-3集独播纯分账作品能拿会员拉新50%收益，分账超800万奖50万、超1200万再奖50万；厂牌一年出2部达标爆款，制作方能拿50万-100万，导演编剧也有额外奖励，保底合作片分账超1200万还能多拿50万。此举不仅放大了单部作品的盈利空间，更将创作从孤立事件升维为可持续运营的IP生态链。
如果说分账公式是主干道，那么新增的多维激励政策，则是在主干道旁开辟的丰饶花园，构建起一片层次丰富的创作土壤。
（三）
1月23日，腾讯视频公布了其剧集分账政策的全面升级方案，涵盖横屏分账剧与自制竖屏短剧两大板块。此番升级是以追求高质量发展为关键节点，推出一套系统化、精细化、颇具前瞻性的合作策略，深刻反映了腾讯视频向深度内容共建、风险共担、收益共享伙伴关系的战略转型，为影视产业注入新的活力与确定性。
横屏分账剧部分，核心在于构建“上不封顶”的长期主义生态。
首先，“基础+激励”与“保底+梯度激励”双轨并行，兼顾了不同类型项目的需求。对于纯分账项目，超过100万部分的15%额外补贴，是对市场表现优秀内容最直接的嘉奖。
更为引人注目的是对“保底+分账”合作模式的革新，包括取消保底上限，并在累计分账达到500万、1000万后，分别增设5%和10%的激励补贴等。这一机制的精妙之处在于，是平台与制作方缔结了一份更为紧密的动态共生契约。
平台以前期保底承担部分风险，换取优质项目的合作；制作方则被激励追求更高的市场天花板，因为超出预期部分的收益将获得平台的额外分成奖励。这种将双方的利益更深度地绑定在作品的长期市场表现上，真正实现了共享收益的初衷。
其次，分账周期与收益直接挂钩，彰显了对头部内容的长期主义承诺。分账超千万项目周期延至1年，超2000万项目更长达3年，这意味着优质内容的“长尾效应”将被更充分地挖掘和回馈，无疑给致力于打造精品、追求口碑的制作方吃下一颗定心丸，鼓励创作方转向更有生命力的内容创作。
（四）
而竖屏短剧政策的亮点在于，通过极具吸引力的“厂牌激励计划”，将激励对象从公司延伸至核心创作个人，包括承制方、导演、编剧等。
根据年内上线并达到S级的独家项目数量，设置30万、50万、100万不等的阶梯奖励。
这一设计旨在与能够稳定产出高品质短剧的头部创作团队（包括关键人才）建立长期、排他的紧密联盟，加速短剧创作向“精品化”“专业化”的方向迈进。
同时，升级后的短剧政策新增了“剧本激励”，对原创首发的独家（A、S、S+）剧本分别给予5万、7万、12万元奖励；另外，定制项目后验播出激励的持续与升级，明确了平台对播出效果的重视。
根据最终评级（S/S+）对编剧/导演和制作公司进行最高可达10万、20万元的奖励，这是一种典型的效果导向机制，将部分报酬与市场及口碑反馈直接挂钩，激励所有参与方在制作阶段即全力以赴，追求更高的内容完成度与市场冲击力。
（五）
2025年底，国家广播电视总局相继就优化网络视听平台剧集播出生态工作作出重要部署，要求“网络视听平台要在信息透明的前提下，积极探索采用系列创新业务模式，与制作机构利益共享、平等互惠、合作共赢，最终让用户得实惠，让行业生活力”。
腾讯视频这一轮分账政策的系统性升级，释放出多重的行业信号。
首先，平台角色深度演变。平台不再仅仅是内容的购买方和播出渠道，而是通过保底、梯度激励、长期分账、源头孵化等组合拳，深度介入内容的生产、孵化与价值实现全链条，成为与制作方利益攸关的“合伙人”。
其次，激励重心向“优质”与“长线”倾斜。无论是横屏剧的阶梯激励、长期分账，还是竖屏剧的S级奖励，政策红利明显向经过市场验证的优质内容和具备持续生产力的头部团队集中，这有助于行业资源向优质产能配置，推动整体内容品质提升。
另外，利益共享机制增强了平台的确定性。“保底+梯度后验激励”模式是一次有益的合作创新，平衡了平台的风险控制与制作方的创收潜力，有望缓解中小制作团队的资金焦虑。
此次分账政策的全面升级，可以说是腾讯视频立足于当前行业瓶颈与未来发展趋势的主动谋变，试图在平台、制作公司、创作个人等多方之间，建立起更为公平、透明、激励相容的合作关系。
这是腾讯视频对“长期主义”的内容投资哲学，专注于构建一个专业、品质与共赢的内容生态，为创作者构建起一片能让好故事扎根、生长并枝繁叶茂的生态土壤；对于内容创作者而言，潜心打磨好故事、提升制作品质、建立品牌效应，将是赢得这场新规则下竞争的关键。
广电视界
2026年01月23日
02、京东成立文旅公司
在宣布进军酒旅行业半年后，京东的文旅版图扩张再度落下关键一子。
据科创——企查查APP显示，北京京东文旅发展有限公司近日成立，经营范围包含旅游业务、歌舞娱乐活动、航空商务服务、体验式拓展活动及策划、组织文化艺术交流活动等。通过股权穿透显示，该公司由北京京东世纪贸易有限公司全资持股。
对于入局逻辑，京东方面向《科创板日报》记者表示：“我们没打算再做一个同质化的OTA平台，行业也不需要再多一个同质化的OTA平台。而是希望依托京东的供应链基础设施和AI能力，与酒店共同探索出降本增效、创造增量的新模式。”
回溯京东的酒旅布局之路，并非初次试水。早在2011年，京东便以机票销售业务踏入文旅领域，2014年收购“今夜酒店特价”、上线京东旅行频道，次年更是以3.5亿美元领投途牛，2020年与携程达成战略合作。
但在这一系列动作后，京东在文旅领域始终未能掀起较大波澜，未能在市场中建立起核心竞争力。直至2025年6月18日，京东通过发布《致全体酒店经营者的一封信》正式官宣进军酒店行业，抛出最高三年0佣金的重磅政策，两天内便收到近5万家酒店商家的入驻申请，才算真正发力酒旅赛道。
对于布局酒旅的目的，刘强东在2025年年中媒体分享时明确表示：“我们并不是一个所谓多元化的公司，京东集团所有业务只围绕供应链展开，如果跟供应链无关的事情我从来不碰。现在京东做到所有业务 100% 都围绕供应链。”
京东集团CEO顾问 郭庆（老K）在25年9月在一场旅讯峰会上分享京东做酒旅的思考时称，本质上是“开源节流”四个字。“京东要做的，是想帮助这个行业多赚钱和多省钱，我们所有的商业模式，所有的产品技术，都服务于这四个字。”
对此，京东提出了“4+2”战略框架，其一，打造“AI/Robot+吃+住”的场景融合创新；其二，发力企业级酒旅服务赋能；其三，挖掘京东PLUS会员的高消费潜力，据数据显示，京东PLUS会员达4000万，年消费超1.5万元，与中高端酒店客群高度契合；其四，推动京东供应链与酒店供应链的深度融合创新。
但京东面临的是一个竞争已趋白热化的存量市场。传统OTA阵营中，携程系根基深厚，在机票、酒店等领域形成强网络效应；美团凭借本地生活流量优势，通过到店业务与酒旅业务的协同构筑竞争壁垒；飞猪则背靠阿里生态，2025年6月并入阿里中国电商事业群后整合效应逐步显现。
新玩家的跨界入局更让赛道竞争愈发激烈。2025年，抖音推出“心动榜酒店”榜单及免佣金政策，小红书通过“马路生活节”激活线下消费，快手、高德也纷纷布局本地文旅消费场景；新东方跨界文旅后表现亮眼，2025财年第四季度文旅业务收入同比增长约71%，聚焦银发旅游与青少年研学产品形成差异化优势。
对此，酒店观察网创始人余云平接受《科创板日报》记者采访时分析称，首要难题是用户心智壁垒，携程、美团等OTA平台已牢牢占据消费者搜索、预订习惯，京东仍处于冷启动阶段，短期内难以打破现有格局。其次，酒旅业务属于低频消费，不同于快消品或外卖的高频刚需属性，培养用户新使用习惯需要更长周期，无法依靠短期活动快速见效。此外，酒旅产品服务链条长，对履约体验要求高，京东缺乏成熟的酒旅运营经验，且补贴成本高企的同时，转化率和复购率未必能同步跟上。
不过，余云平同时指出，京东的核心优势同样不可忽视。其一，庞大的用户基础为酒旅业务提供天然流量池，可快速为酒旅业务导流。其二，成熟的电商生态支撑场景协同，京东可将酒旅业务与零售、3C、家电、白条金融等业务打通，打造“消费+出行”的完整链路。其三，供应链与金融优势可精准对接中小酒店需求，吸引饱受佣金挤压的中端与经济型酒店合作，拓展差异化市场。
新浪财经
2026年01月29日
03、电视剧《生命树》看片会在京召开
1月27日，国家广播电视总局在京举办电视剧《生命树》看片会。会议组织观看了精彩内容集锦，出品单位和主创代表介绍基本情况，专家代表进行专业点评。《生命树》是国家广播电视总局、公安部重点指导创作项目，自2019年启动创作，历时7年打磨完成。该剧将于1月30日起在中央广播电视总台央视八套黄金时段开播，爱奇艺同步播出。
《生命树》取材自真实事件，以青海可可西里反盗猎斗争为背景，讲述青海省玛治县副县长多杰组建巡山队打击盗猎盗采，一群平凡的巡山队员用血肉之躯在绝境中保护藏羚羊、守护绿水青山、捍卫生命禁区的故事。《生命树》由中央广播电视总台、正午阳光（北京）影视有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、中国电视剧制作中心有限责任公司共同出品，北京市广播电视局、公安部新闻宣传局、青海省广播电视局、东阳正午阳光影视有限公司、中国电视剧制作中心有限责任公司联合摄制。
国家广播电视总局-电视剧司
2026年01月27日
04、26部电视剧网络剧列入重点作品版权保护预警名单
按照国家版权局《关于进一步加强互联网传播作品版权监管工作的意见》及版权重点监管工作计划，根据相关权利人上报的作品授权情况，现公布2026年度第一批重点作品版权保护预警名单。
相关网络服务商应对版权保护预警名单内的重点作品采取以下保护措施：直接提供内容的网络服务商未经许可不得提供版权保护预警名单内的作品；提供存储空间的网络服务商应当禁止用户上传版权保护预警名单内的作品；相关网络服务商应当加快处理版权保护预警名单内作品权利人关于删除侵权内容或断开侵权链接的通知。
各地版权行政执法监管部门应当对本地区主要网络服务商发出版权预警提示，加大版权监测监管力度。对于未经授权通过信息网络非法传播版权保护预警重点作品的，应当依法从严从快予以查处。
国家版权局
2026年01月28日
PART.02
艺人相关
01、歌手沈佳润就跨年舞台跑调致歉
江苏卫视2025-2026跨年晚会，沈佳润与毛不易合唱经典曲目《不染》意外引发热议，新人沈佳润因过度紧张出现抢拍、跑调、高音破音等失误。
赛后凌晨发文诚恳致歉，而毛不易的暖心回应则尽显前辈风范，让这场“舞台小遗憾”变成了双向奔赴的温暖名场面。
抢拍跑调
作为出道仅半年的新人，18岁的沈佳润（小沈阳女儿）首次登上跨年直播舞台，与国民级歌手毛不易合作高难度歌曲《不染》，全程被紧张感笼罩。
表演一开场，她便抢拍半拍开口，后续音准持续“失控”，低音沉不下去、高音直接破音，声音抖得像筛糠。
镜头里她眼眶泛红、紧盯提词器，连毛不易伸手安抚都下意识挣开，模样又尴尬又让人心疼。
这场失误迅速引爆热搜，#谁来救救毛不易# #沈佳润跑调# 等话题持续发酵，部分网友吐槽“毁经典”，也有观众体谅新人首次登大舞台的压力。
1月1日凌晨，沈佳润未回避问题，在微博发长文致歉，坦言“站在台上一直默念要稳住，可紧张感还是追了上来”。
直言下台后满是懊恼，向毛不易道歉“没有呈现彩排水准，让您担心了”，同时承诺新的一年会加强练习，未来要以更稳、更从容的状态回归舞台。
这份不甩锅、直面失误的态度，让不少网友改观，称赞其“有担当”。
暖心兜底
尽管搭档失误不断，毛不易全程展现了“教科书级救场”，演唱时刻意压低和声避免压制对方，用眼神频频传递鼓励，中途悄悄握紧沈佳润的手给予力量。
下台时还主动搀扶，全程稳如CD控住节奏，未受跑调影响。赛后，他在沈佳润的致歉微博评论区暖心回应，不仅未提具体失误，还肯定对方的用心与真诚。
“最珍贵的是你初次合作的紧张，随着时间会越来越游刃有余”，更抛出金句“舞台本就是遗憾的艺术，所有遗憾都是为了更好的成为”，最后以“咱们未来可期”收尾，彻底化解了新人的压力。
毛不易的回应被网友盛赞“情商天花板”“格局打开”，既体现了前辈对后辈的包容，也传递了专业的舞台态度。
而沈佳润也俏皮回复“不易哥哥，往前走，用力握住哥哥的手”，双向温暖的互动让舆论风向彻底转向，更多人开始包容新人的失误。
认为“全开麦真唱的勇气比零失误更可贵”，这场小插曲最终变成了关于成长与善意的温暖故事。
今日头条
2026年1月1日
02、网红爆料与十余名艺人存在亲密关系，多方火速辟谣
据热度新闻，1月2日深夜至1月3日凌晨，网红、李汶翰前女友司晓迪突然在社交平台连续爆料与鹿晗、范丞丞、林更新等十余名男顶流艺人存在私密关系，引发内娱地震。司晓迪自称因多名男艺人“把自己当玩物”导致自己患上严重抑郁症，并点名林更新。
对此，多位明星工作室火速辟谣。
鹿晗工作室发文：“昨夜今晨，针对豆瓣、微博、抖音、小红书等各大平台上对鹿晗先生私生活的大规模造谣与诽谤，我工作室已委托律师依法固定证据数十条，同时已经进入相关法律程序中。我工作室再次提醒广大网友，任何个人或组织如继续通过捏造、散布谣言等方式侵害鹿晗先生名誉，均需依法承担相应的法律责任。请立即停止传播不实信息，并删除已发布的相关内容。”
演员林更新工作室发文：“针对各平台不实信息已取证并委托律师处理。如 iamroosie 女士所说患有病症属实，希望她早日康复、身心健康。祝大家假期快乐！ ”
男星范丞丞工作室发文：“今日凌晨，某博主再次发布与我司艺人相关的偷拍内容及将不相关素材添油加醋混淆视听，蓄意引导公众对其私人关系进行无端揣测，此种行为已严重损害艺人名誉。
针对该博主在粉丝群爆料“王安宇与关晓彤正在恋爱中”一事，演员王安宇工作室、演员关晓彤工作室分别发文辟谣恋情。
王安宇工作室发文：“今日，某博主在社交媒体及公共平台上散布涉及我司艺人情感生活的不实言论，相关内容均属凭空捏造，已严重侵害艺人名誉权，造成极大困扰及社会误导。
关晓彤工作室声明：此类传闻均为虚假信息，与事实完全不符。我们坚决反对任何不负责任的造谣、传谣行为，并已对相关侵权内容进行取证、保全，已完成证据固定。
檀健次工作室：网络平台出现涉及我工作室艺人的失实、误导信息，我们已委托律师安排证据固定，并将采取必要措施合法维权。
黄明昊方：该自媒体账号发布的关于黄明昊的信息均为毫无事实依据的谣言！已留存证据，将依法追究造谣传谣者的法律责任。
观察者网
2026年1月3日
03、杨蔡依林演唱会主办方发声明
1月7日下午，据微博@蔡依林Pleasure巡回演唱会 消息，蔡依林方发布《关于坚决维护艺人合法权益及抵制网络不实信息的严正声明》。该声明的落款为永稻星（北京）文化娱乐有限公司，为演唱会的主办方。
声明提到，近期，部分网络用户在网络平台针对蔡依林的演唱会内容进行恶意揣测、断章取义及不实解读，发布并传播了大量虚假、误导性信息及侮辱性言论，严重损害了蔡依林的声誉及合法权益，亦破坏了健康、文明的网络环境。
主办方表示，对于网络用户“斯利亚（账户：celialiang）”及其他相关账号在此次事件中散布不实信息、进行人身攻击的恶劣行为，已进行证据固定，并通知平台立即删除全部侵权内容。目前已启动法律程序，坚决追究其法律责任，绝不姑息。
近日，蔡依林在“Pleasure”巡回演唱会舞台上脚踏30米巨型机械蛇出场。不仅如此，该次演唱会的舞台还引入了“巨型公牛”、悬空剑阵等多种大型装置。
图片转自微博@蔡依林
据介绍，该演唱会采用了“五大章节”的叙事节奏，包括“花园中的女孩出走”、“愉悦在苦痛中回荡”、“愚者的奉献”、“真相之前”、“她创造的花园”，并在不同章节中呈现不同的演出和乐曲。
许多网友称赞该次演唱会的舞台设计用心、叙事主题富有深意，但也有网友认为其“晦涩难懂”、“诡异”。
观察者网
2026年1月7日
04、演员闫学晶直播言论引发争议
近日，演员闫学晶在直播中透露儿子拍一部戏“就挣几十万块钱”，需要负担家庭年开支百八十万，否则家庭无法运转。相关内容被部分网友解读为“哭穷”“脱离大众”，引发广泛讨论。
1月11日晚，闫学晶在朋友圈发文致歉，红星新闻记者从相关渠道获悉，这确实是闫学晶朋友圈所发。
文中提到，“我是闫学晶。我怀着十分沉重的心情，向大家诚恳道歉！”
“事情刚出来那一两天，我整个人是懵的。看到网上那么多人说我，我第一反应是惊讶、委屈，但等我真正鼓起勇气，仔细看大家的批评时，才一下子被戳醒了。”
闫学晶称：大家批评的，不是“闫学晶说错话”，而是“闫学晶怎么变成这样了”。想到这儿，我开始认真审视自己，这根本不是一句“没说对”或者“没把握好”那么简单，而是我的思想出了严重的偏差。
她提到：我从小在普通家庭长大，是父老乡亲和生活的烟火气喂大了我的艺术生命。我一直以为我都记得，不会忘。可实际上时间长了，环境变了，听着掌声、捧着鲜花，慢慢习惯了被人捧着，却忘了本，我见了更大的世面，却不知不觉把这当成了一种“优越感”，忘了自己的过去。
以下为道歉全文：
此前据媒体报道，闫学晶在一次直播中透露，32岁的儿子拍一部戏“就挣几十万块钱”，儿媳妇是音乐剧演员，“挣得更少一些”，两口子需要负担家庭年开支百八十万，否则家庭无法运转。相关言论被质疑“哭穷”，不少网友表示“要抵制闫学晶代言产品”。
这段透露儿子收入的言论引发争议后，有网友发布闫学晶在视频中说“酸黄瓜”的视频片段，再次引发网友猜测。
据红星新闻，1月6日，闫学晶的儿子林先生回应称：“从始至终我们也一直没有回应，网上所有的回应都是不实的，我就不再多说了，谢谢。”
记者在社交平台查证发现，“酸黄瓜”两段视频是几个月前甚至是去年的旧料，被嫁接到此事上，闫学晶在本次争议后没发过新动态。
1月10日，记者发现，闫学晶的抖音、快手等平台账号被禁止关注。
1月11日，辽宁帝华味精食品有限公司发布声明，称与闫学晶解约。
1月11日晚间，中央戏剧学院官网发布关于网传演员闫某晶之子林某霏就读我院新疆班有关情况的声明：近日，网络上出现有关演员闫某晶之子林某霏曾就读“中戏新疆班”的信息，引发公众关注与讨论。经核查，现作出如下声明。
林某霏，男，汉族，2012年北京市高中应届毕业，以户籍地北京生源身份报考我院，先后参加我院本科招生专业考试和普通高等学校招生全国统一考试，被录取至我院表演系2012级戏剧影视表演普通本科班。2012年我院未招收新疆班，网传信息不属实。
公开信息显示，闫学晶，女，汉族，1972年2月7日出生于吉林省辽源市东辽县，毕业于吉林省戏曲学校，中国内地女演员，二人转表演艺术家，海军政治部文工团一级演员。2000年，参加吉林省第十五届二人转推广会演出《皇亲梦》获表演一等奖，被评为吉林省“四大名旦”之一。2002年因成功出演电视剧《刘老根》中的“山杏”而被观众所熟知。
闫学晶的儿子林傲霏，1993年9月29日出生于辽宁省，中国内地男演员，毕业于中央戏剧学院。代表作品包括歌曲《健康是福》及电视剧《娘亲舅大》《热血尖兵》《民兵康宝》等。
母子俩曾一起出演电视剧《和妈妈一起谈恋爱》。此外，闫学晶还曾带着儿子儿媳共同登上多个综艺节目的舞台。
上游新闻
2026年1月11日
05、贝克汉姆长子发长文控诉父母
据媒体1月20日报道，因婆媳关系不佳，布鲁克林·贝克汉姆与家人关系破裂传闻已久。今天，他在社媒发长文回应，抨击了父母贝克汉姆与维多利亚。
布鲁克林2022年与31岁美国女演员妮可拉·佩尔茨结婚，但近几年，因父母与佩尔茨关系不和，布鲁克林经常缺席家庭活动。
布鲁克林·贝克汉姆发文：
多年来我一直保持沉默，并尽一切努力让这些事情保持私密。
不幸的是，我的父母和他们的团队持续向媒体发声，让我别无选择，只能为自己发声，揭露那些被报道的谎言中的一部分真相。
我不想和家人和解。我没有被控制，这是我人生中第一次为自己挺身而出。
我的父母一辈子都在媒体上操控关于我们家庭的叙事。作秀式的社交媒体帖子、家庭活动和虚伪的关系，是我生来就面对的日常。最近，我亲眼目睹了他们为了在媒体上散布无数谎言（大多以无辜者为代价）、维护自己的伪装而不择手段。但我相信真相总会水落石出。
早在我结婚前，我的父母就一直在无休止地试图破坏我的感情，而且至今没有停止。我母亲在最后一刻取消了给妮可拉做婚纱的计划，尽管她当时对能穿上母亲设计的裙子非常兴奋，这迫使她紧急寻找新的婚纱。
在我们大喜的日子前几周，我的父母不断施压，甚至试图贿赂我签署一份协议，让我放弃自己名字的相关权利—— 这会影响我、我的妻子以及我们未来的孩子。他们坚持要我在婚期前签字，因为这样协议条款就能生效。我没有妥协，这影响了他们的 “收益”，从那以后他们对我的态度就彻底变了。
在婚礼筹备期间，我母亲甚至因为妮可拉和我选择让我的保姆桑德拉、妮可拉的保姆娜尼坐在我们的桌旁（因为她们都没有丈夫陪伴），而骂我“邪恶”。我们双方的父母都有自己的专属桌子，并且和我们的桌子是相邻的。
婚礼前一天晚上，我的家人告诉我，妮可拉“不是我们的血脉”、“不是一家人”。
从我开始为自己发声、与家人对抗的那一刻起，我就遭到了父母无休止的攻击—— 无论是私下里还是公开场合。就连媒体上的相关报道，也是按他们的授意发出的。甚至我的兄弟们也被安排在社交媒体上攻击我，直到去年夏天他们最终把我拉黑。
我母亲还擅自打断了我和妻子的第一支舞—— 那是我们提前几周就计划好的浪漫共舞。在500位宾客面前，马克・安东尼把我叫到台上，原本安排好的我和妻子的浪漫共舞，变成了我和母亲跳舞。她在所有人面前举止轻浮地和我跳舞，那是我这辈子最尴尬、最屈辱的时刻。
我们本想重温婚礼当天的誓言，创造只属于我们的快乐回忆，而不是焦虑和尴尬。
无论我们多么努力想让一家人和睦相处，我的妻子一直被我的家人轻视。我母亲三番五次地邀请我过去交往过的女性进入我们的生活，显然是想让我们都感到不舒服。
尽管如此，我们还是特意去伦敦参加我父亲的生日，却被冷落了整整一周。我们住在酒店里，试图安排时间和他好好相处，但他拒绝了所有尝试—— 除非是在他有上百位宾客、各个角落都有摄像机的生日派对上。
当他最终同意见我时，条件是妮可拉不能到场。这简直是当面打了我一巴掌。后来，当我的家人来到洛杉矶时，他们甚至完全拒绝见我。
我的家人把公开宣传和商业代言看得高于一切。“贝克汉姆品牌” 才是第一位的。所谓的家庭 “爱”，取决于你在社交媒体上发多少内容，或者你能多快放下一切去参加家庭拍照作秀 —— 哪怕这会牺牲我们的工作安排。
多年来，我们特意抽出时间支持每一场时装秀、每一场派对和每一场公关活动，只为维护“我们是完美家庭” 的形象。但只有一次，我的妻子请求我母亲在洛杉矶野火期间帮助救助流离失所的狗狗时，我母亲拒绝了。
“我妻子控制我” 这种说法完全是颠倒黑白。我人生的大部分时间都被父母控制着。我在巨大的焦虑中长大。
自从远离家人以来，我人生中第一次摆脱了那种焦虑。我每天醒来都对自己选择的生活充满感激，终于找到了内心的平静和释然。
我和我的妻子不想要被形象、媒体或操控所左右的生活。我们只想要属于我们和未来家庭的平静、隐私与幸福。
上游新闻
2026年1月20日
06、演员王玉雯被合作宣发团队无端造谣
1月25日凌晨，王玉雯工作室发布严正声明，全文如下：由于王玉雯女士参演剧集合作宣发团队的系列不当行为，本工作室严正声明如下：王玉雯女士及其团队始终积极配合该剧各项宣发工作，全力为剧集传播助力。然而剧方合作的宣发团队在工作中屡次展现出不专业、不严谨的态度，其行为已严重超出合理合作范畴：无依据恶意造谣艺人、挑拨我方与合作平台的友好关系。无视我们为剧集宣传所付出的全部努力与心血，严重践踏了双方基于信任建立的合作基础。为维护艺人权益，本工作室郑重决定：在相关问题未得到合理妥善解决前，我方全面停止该剧的一切宣传工作。后续进展将视情况另行通报。
据悉，剧方合作的宣发团队在未接触王玉雯的情况下，向合作平台散布虚假信息，谎称艺人“自行策划并发布宣传物料”。当晚，工作室回应网友称：“剧方合作团队无端恶意造谣演员。”
随后，网剧《突然的喜欢》官微发布回应与处理声明：
针对声明中提及的宣发团队不当行为，我们高度重视并深感愧疚，是我们的选择与管理不当，现就此事件作出如下郑重说明与处理决定：
经初步核查，我方合作的宣发团队个别人员在工作中确实存在无依据造谣艺人、言行失当的严重问题，尤其在从未与王玉雯女士接触过的情况下私下向平台方造谣污蔑艺人、抹黑艺人人品，对王玉雯女士及其团队造成了伤害。我们在此向王玉雯女士、王玉雯工作室，以及所有受到影响的各方，致以最诚挚、最深刻的歉意。
我们已第一时间启动内部调查，并对涉事人员作出严肃处理：涉事人员已被开除，宣传团队已停止合作。后续将根据调查结果追究其相关责任。同时，我们将重新梳理宣发流程，确保后续所有工作严谨合规开展。
《突然的喜欢》由陈星旭、王玉雯领衔主演，马思超、曾梦雪特别主演，于翔、丁燃主演，林子平执导，黄磊担任编剧，于2026年1月22日起播出。
公开信息显示，王玉雯1997年出生于湖北武汉，毕业于北京舞蹈学院音乐剧专业，2015年进入影视圈。入行后，她陆续出演了《遇见你真好》《大象席地而坐》《少年派》《只是结婚的关系》《你给我的喜欢》《孤舟》《好团圆》《值得爱》等影视剧。
橙柿互动
2026年1月25日
07、网红“黑白颠周媛”被封号
连日来，自称为“中国性商第一人”的网红周媛，因其教授女性吸引男性课程遭封禁风波，持续发酵。有媒体称，周媛名下“黑白颠性商学院”线下活动仍正常开展。
12月1日，出品方华策影视发布声明称：近期，市场上出现跟风模仿长剧《家业》的
1月30日上午，记者从湖南长沙雨花区市场监督管理局处获悉，该局已联合公安、文化等多个部门，成立工作专班，对黑白颠周媛进行立案调查，并责令其停止线上线下社会行为。
据报道，1月25日，周媛名下“黑白颠性商学院”的工作人员告诉记者，“黑白颠”的线上课程系统还在修复中，暂时观看不了，可能需要等待1-3天。另一位工作人员则透露，因近期风头太大，线上课程内容有一些调整，“线下还是正常上课活动的”。
天眼查显示，周媛担任法人、董事的湖南黑白颠生物科技有限公司，成立于2021年，注册地址位于湖南省长沙市雨花区湘府中路德思勤城市广场。其名下多家企业已注销。
长沙市雨花区市场监督管理局工作人员介绍，雨花区政府高度重视，第一时间成立工作专班，该局联合公安、网信、文化等相关部门，针对前期网络的一些情况，专班正在密切关注此事，目前正进行全面调查。相关部门已责令黑白颠周媛停止相关线上线下的一些社会行为，后续将根据调查结果，对其主体公司进行相关查处。
针对黑白颠周媛立案案由是否为违反广告法，该工作人员称，目前仍在调查过程中，后续将根据调查结果作出相应处理。周媛刚在网上引发舆情时，当地有关部门已关注到相关信息，“她这种行为的话，还是有违社会良好风尚。”
近日，中国妇女报在评论《从“性商教母”的眼神，看“女德班”阴魂不散》中表示：
这不仅仅是一场关于“流量边界”与“内容尺度”的争议。那陈腐的性别逻辑、扭曲的女性价值、物化的亲密关系，潜藏在“女性赋能”的精致话术之下。眼神如何勾人、身体如何摆出“X形”、语气如何娇柔……周媛将这些内容包装成“取悦自己”的女性赋能，实则无一不在教女性如何更好地“取悦男性”。所谓“性商”，骨子里仍是“女德班”那套价值逻辑。
抵制“性商教母”，不是反对女性追求魅力，而是拒绝被定义、被物化、被操控。我们期待的女性教育，应是塑造完整人格、独立思想，而非教她们如何成为“更迷人的猎物”。我们期待的婚恋关系，源于尊重、平等与真诚，而非一方对另一方的依附与取悦。
宣扬“女德”，违背男女平等基本国策，毒害女性主体意识，破坏健康婚恋观，贻害深远，不容姑息。周媛账号被封，是平台的必要纠偏，但封号不等于“根除”。唯有以制度刚性守护性别平等底线，以教育启蒙破除陈旧观念，以文化自觉抵制伪“传统”回潮，才能真正让“女德班”的幽灵彻底消散。
新民晚报
2026年01月30日
PART.03
知识产权
01、德云社发布严正声明
1月21日晚，北京德云社文化传播有限公司发布“关于依法维护我司及员工合法权益的严正声明”。
声明称，近期，发现部分侵权主体在互联网平台持续针对公司及员工，实施捏造虚假事实、散布侮辱性言论、恶意诽谤等侵权行为。该行为已严重侵害企业商誉及相关人员的名誉权，并对相关人员的正常工作和生活秩序造成了实质性干扰。对此，公司法务部门已启动全面维权程序，严格依据相关法律法规，开展证据固定、线索核查及法律追责工作。
声明称，针对部分及时认识到自身行为违法性质的侵权者，在其主动删除侵权内容、消除影响并公开致歉后，已审慎处理;对于情节恶劣的部分侵权者，已依法启动相关法律程序，其中已有人员被公安机关依法采取行政拘留处罚。然而，仍有少数侵权主体无视前述案例的警示与法律规定，非但未停止侵权行为，反而变本加厉，继续通过直接攻击、影射贬损、散布谣言等多种方式实施侵权行为，情节恶劣。对此，公司将持续加大维权力度，对上述侵权主体依法追究其包括但不限于民事、行政、刑事全部法律责任，绝不姑息迁就。
声明称，对于经警示仍拒不停止实施侵权行为、删除侵权信息、消除影响的侵权主体，将不再予以宽限，坚决依法采取法律手段追究其民事、行政乃至刑事法律责任，依法捍卫公司及全体员工的合法权益，维权到底。后续，维权行动将依法持续推进，坚决捍卫企业及员工的合法权益。
新黄河
2026年01月21日
PART.04
人工智能
01、意大利反垄断机构结束对DeepSeek的调查
当地时间1月5日，意大利反垄断机构（意大利竞争与市场管理局，AGCM）在每周例行公报中称，基于DeepSeek针对大模型幻觉问题提出的整改措施，决定停止对该公司的调查。措施包括在相关协议中增加有关回答真实性、准确性的说明，在提问框、生成内容末尾处增加标识，提示用户相关内容由AI生成等。
据了解，DeepSeek在意大利提供网页版以及App服务。2025年6月，AGCM以涉嫌未警告用户其可能产生虚假信息为由，对DeepSeek展开调查。AGCM公报提到，DeepSeek未向用户发出足够清晰、即时和易懂的警告，说明在输入特定内容后，其人工智能模型可能会生成错误且具有误导性的信息，即所谓的“幻觉”。此外，即便用户使用意大利语与模型互动，页面上唯一的内容安全提示仅以英语显示。
为此，2025年9月，DeepSeek方面两次向该局提交整改方案。具体来看，公司承诺提供意大利语版本的《使用条款》，用户所看到的语言取决于其IP地址，并在其中增加有关AI生成内容真实性、准确性的相关说明。同时，保证在注册页面的显著位置提供《使用条款》的超链接，方便用户跳转阅读。
DeepSeek承诺在提问框下方永久设置提示标识，说明回答由AI生成；如果AI生成内容涉及医疗、法律、金融等领域，在未尾处设置专门提示。“这些标识旨在告知用户生成内容的自动性、随机性和不确定性，促使他们审慎、批判性和负责任地使用工具。”公报写道。此外，DeepSeek还给出了不同数据训练阶段降低大模型幻觉风险的技术办法。
AGCM公报展示的带有提示标识的页面示例。
南方都市报
2026年01月06日
02、马斯克旗下AI聊天机器人陷性暴露内容风波
新华社伦敦1月6日电 美国企业家埃隆·马斯克旗下人工智能企业xAI的聊天机器人“格罗克（Grok）”，因新增图像编辑功能被用户用于生成涉及成年女性和未成年人的深度伪造色情内容。英国等多个国家对此予以谴责。
“格罗克”由xAI公司开发，并内置于马斯克旗下社交媒体X平台，X用户可直接调用该聊天机器人。近期，X平台出现部分用户利用“格罗克”编辑图片和视频的现象，一些用户借此生成真实人物的虚假性暴露内容，并在X平台上散播，受害者包括数百名成年女性和未成年人。
英国科学、创新和技术大臣莉兹·肯德尔6日在声明中斥责此类内容“绝对骇人听闻”，英国通信管理局应对此进行额外审查。
英国通信管理局5日表示，已紧急联系X平台。该监管机构称，注意到关于“格罗克”在X平台上的一项功能引发严重关切，该功能可生成人们的裸露图像以及涉及儿童的性意味图像。
欧盟委员会发言人托马斯·雷尼耶5日说，正严肃调查针对“格罗克”的相关投诉，欧盟委员会要求X平台提供更多信息。
图像生成问题实际上自Grok Imagine推出后就浮出水面。Grok Imagine是一个AI图像生成器，允许用户通过输入文本提示来创建图片和视频。它包含一个所谓的“热辣模式”，可生成成人内容。上月底，随着“格罗克”开始大量响应用户修改他人发布图像的请求，问题迅速扩大。
此外，法国、波兰、印度、马来西亚和巴西等国的官员及监管机构也纷纷对X平台表示谴责，并呼吁展开调查。
据美联社6日报道，xAI公司对其置评请求作出自动回复：“传统媒体撒谎”。但X平台并未否认通过“格罗克”生成的有问题内容的存在。X平台在一篇帖子中声称会对非法内容采取行动，例如删除内容、永久封禁账户，并在必要时与当地政府和执法部门合作。
新华网
2026年01月07日
03、漫剧元年的狂欢与隐忧：AI催生的数字工地与行业困局
2025年，被业界明确界定为“漫剧元年”。这一年，漫剧行业迎来爆发式增长，市场规模成功突破200亿元，单月全平台播放量轻松迈过百亿大关，成为继短剧之后内容行业的全新风口。快手、字节系、阅文集团等行业巨头纷纷入局，通过流量扶持、IP开放授权、资本注入等多元方式掀起布局热潮，试图在这片蓝海市场抢占先机。然而，在看似繁华的增长曲线背后，行业却迅速陷入粗放生长的泥沼：价格战硝烟弥漫，制作报价从2025年初的300元/分钟断崖式跌至40元/分钟的“地板价”；AI技术催生的并非精品创作生态，而是批量生产的“数字工地”；以“零基础躺赚”为噱头的速成培训，正批量制造缺乏专业能力的“AI工人”。这场由技术驱动的行业革命，已然呈现出喜忧参半的复杂面貌。
速成培训乱象：
“零基础躺赚”神话下的人力收割
漫剧行业的爆发式增长，直接催生了对相关劳动力的海量需求。但这一需求并未导向专业创作人才的系统性培养，反而被各类“AI漫剧速成培训”机构精准捕捉，演化成一场以培训为名的人力收割运动。在小红书、抖音等主流内容平台，“学员月入三万”的收款截图、“风口红利轻松赚”的引流标题随处可见，培训产品层级丰富：从2小时入门体验课、3天速成突击班，到30天系统课，均以极低门槛吸引渴望入局的普通人，部分机构甚至打出“3天即可上岗”“一星期接单变现”的诱人旗号。
这些培训的核心逻辑并非传授专业创作能力，而是批量复制“会操作基础工具的劳动力”。据骨朵传媒调研数据显示，此类培训内容多为剪映AI功能、MidJourney基础指令等公开教程的简单拼凑，几乎不涉及分镜逻辑、叙事节奏等核心创作要素，本质上仅教学员掌握机械堆砌素材的基础操作。与之配套的是梯度分明的收费体系：以9.9元的低价试听课引流，以199元的录播课实现初步转化，再以599元的“包教包会包出作品”套餐收割深度付费用户，形成完整的盈利闭环。更有甚者直接承诺“培训结束包就业”“对接百万商单资源”，用“毕业即高薪”的虚假话术吸引学员缴纳高额费用。
但光鲜承诺背后暗藏多重陷阱。所谓的“就业保障”，实则是将学员拉入充斥着低价商单的兼职群，承接每分钟15-30元的底层外包活——这一报价甚至低于AI生成素材的基础算力成本。以捷报快学的培训沙龙为例，其虽宣称“2小时就能做出可交付的商业视频”，但这类速成作品普遍存在角色穿帮、风格混乱、叙事断裂等问题，却仍被大量推向市场参与“上线试看”。这种“招之即来、简单培训、迅速上岗”的用工模式，与建筑工地的临时用工逻辑如出一辙，唯一的区别是传统瓦工铲被电脑和AI工具所替代，“包工头”式的培训方与中介，正批量制造行业第一批“即插即用”的临时劳动力。
工地化用工：
低价竞争与创作异化的恶性循环
速成培训输送的海量劳动力，进一步加剧了行业价格战的激烈程度，推动漫剧行业从注重内容打磨的“创意工坊”，彻底异化为以“低成本、高产量”为核心目标的“劳动密集型加工厂”。据行业调研数据显示，漫剧制作报价已从2025年初的300元/分钟，快速压缩至40元/分钟，部分低价订单甚至低于算力与人力的基础综合成本，形成“赔本赚吆喝”的恶性竞争态势。
资本与平台的层层转包模式，更是让底层创作者的生存空间被极度挤压。在“二道贩子”（中间转包方）抽成后，底层原创团队的实际收入仅为初始报价的10%-30%。更严峻的是，由于漫剧行业尚处于发展初期，行业规范尚未建立完善，口头约定取代正式合同成为行业潜规则。据骨朵传媒调研，80%以上的抽卡师、配音助理等底层创作者无明确结算周期，回款滞后导致欠薪现象频发，而缺乏书面凭证的现状，让这类底层从业者的维权之路举步维艰。某漫剧头部公司的扩张轨迹颇具行业代表性：其团队从十几人迅速扩张至近两百人，月营收目标直指数千万元，核心策略便是通过规模化生产降低单位成本，以“小时级出片”“3天量产一部”的高效速度批量投放作品，靠“赌概率”的方式博取爆款流量。
生产模式的异化，直接导致创作价值被严重消解。AI工具本应是提升创作效率的辅助手段，却在行业内被异化为“无脑生产机”。经过短期培训的“AI工人”因缺乏专业积累，仅能完成机械性的素材拼接工作，分镜逻辑、叙事节奏等核心创作要素被完全抛弃。这一现状直接导致市场上充斥着角色表情僵硬、镜头跳接混乱、叙事不连贯的“PPT式漫剧”。
数据显示，各主流平台每天累计上新漫剧约400部，但能达到200万播放量的作品不足一成，百亿市场规模的背后，是数百部粗制滥造的作品在流量池内无序厮杀，真正实现出圈的爆款作品始终寥寥无几。
平台的分账机制则在无形中加剧了这一恶性循环。字节系、快手等平台的分账规则明显向低成本内容倾斜，以完播率、互动率等量化指标为核心考核标准，使得“快速出片、堆砌爽点”成为制作方的最优解。为了抢占流量、压缩成本，制作方不得不进一步放弃创意与质量，陷入“低价-低质-更低价”的死循环，严重挤压了精品内容的生存空间。
技术双刃剑：
AI击穿专业壁垒后的伦理与版权困局
漫剧行业的粗放生长，本质上是AI技术快速普及与行业规则滞后之间的矛盾产物。在AI技术应用之前，一名专业漫画作者完成单张画作往往需要数天时间，而AI绘画软件的出现彻底打破了这一专业壁垒，不仅让“一人一电脑”完成漫剧全流程制作成为可能，更将制作成本从传统动画的数万元/分钟骤降至数百元。这种“降本增效”的显著优势，不仅吸引了大量缺乏影视创作背景的资本、跨界团队涌入市场，也让行业对相关人才的需求呈现爆发式增长预期。
但技术的普及并未同步带动行业创作能力的提升，反而因专业门槛的快速消失导致行业生态失衡。速成培训输出的“AI工人”普遍缺乏系统的创作美学训练，仅能胜任机械性的素材堆砌工作，直接导致行业整体创作水平堪忧。更严重的是，AI技术的滥用还引发了一系列伦理争议与版权纠纷。据公开案例显示，2026年初，浙江金华警方侦破一起相关案件，犯罪嫌疑人陈某利用AI技术“私人定制”低俗化国漫角色图片、视频并传播牟利，最终被依法采取刑事强制措施。无独有偶，《斗破苍穹》版权方因粉丝李某擅自使用官方角色图训练AI模型并对外共享，将其诉至法院并索赔5万元，该案审理过程中，法院明确划定AI创作的三条红线：AI不能作为侵权挡箭牌、平台需明确AI创作的监管边界、无人工创作参与的AI作品不受著作权保护。
这些典型案例清晰暴露了漫剧行业在AI时代的核心困境：AI生成内容的权属界定仍处于模糊状态，素材盗用、盗版传播等侵权纠纷频发，而传统的侵权取证手段未能跟上行业技术进化速度，导致相关维权工作缺乏有效依据。技术本身应是行业发展的助推器，但在缺乏完善规则约束与明确伦理引导的情况下，却沦为部分人非法牟利的工具，严重污染了漫剧行业的发展生态。
风口之下，行业亟需重建价值坐标系
漫剧元年的狂欢背后，价格战、用工乱象、版权纠纷等深层次问题，也为行业的长期健康发展敲响了警钟。
当前，漫剧行业正站在发展的十字路口：是继续在“数字工地”的粗放模式中消耗行业红利，还是主动建立完善的行业规范、重建以创意为核心的价值坐标系？答案显而易见。对于平台方而言，需要优化分账机制设计，平衡流量导向与质量导向的关系，为精品内容提供更多政策与流量扶持；对于创作者群体而言，应理性看待AI技术的价值，将其定位为创作辅助工具而非替代工具，回归内容本身的价值创作；对于监管部门与行业组织而言，亟需加快推进AI生成内容的权属界定标准制定，完善侵权取证与维权机制，进一步规范市场竞争秩序。
正如众多行业从业者所言，这场漫剧盛宴“刚刚开始”，行业才刚刚踏上漫长的进化之路。AI技术带来的行业变革不可逆，但行业的长远发展终究取决于内容的质量与核心价值。唯有摆脱“低价竞争”的恶性陷阱，走出“数字工地”的粗放困局，漫剧行业才能真正实现从“元年”到“成熟阶段”的跨越，在内容行业的版图中占据持久且重要的一席之地。
温静聚焦
2026年01月08日
PART.05
网络安全
01、百度回应百度网盘乱入小说无法关闭情况
百度网盘出Bug开屏页显示小说内容，百度回应不是安全问题是苹果商店更新提醒功能显示错
1月4日，百度网盘App被曝出现异常显示问题：大量用户打开应用时，开屏页面被强制植入一段名为《AI上身：骗人的吧，我变成天才卷王了？》的小说章节内容及虚构的聊天对话，且无法跳过或关闭。部分用户一度误以为遭遇黑客攻击，引发恐慌。
随后百度方面澄清，此次异常并非安全事件，而是由于苹果App Store的“更新提醒”功能在iOS端出现显示错误所致。百度客服回应称，技术团队已紧急介入处理，并建议受影响用户通过强制退出账号并重新登录的方式恢复正常使用，同时强调用户存储的文件数据全程未受影响，安全性无虞。
值得注意的是，事件中出现的小说内容颇具戏剧性：包含“黑客义父”助主角一夜逆袭、高效完成工作的奇幻桥段，与AI、效率工具等关键词高度关联，进一步加剧了用户的困惑与讨论热度。
然而，有细心网友发现，该小说标题其实早有“踪迹”。在百度网盘此前的版本更新日志中，2023年12月25日就已出现《AI上身：骗人的吧，我变成天才卷王了？》第一章的相关描述。而此次Bug中展示的却是第二章内容。
这一细节引发新的疑问：为何一个多月前就出现在更新记录中的测试或占位文本，至今仍未清理？若该内容本为内部调试素材，为何会随正式版本上线并因系统机制错误暴露给用户？目前尚无法确认此次Bug与历史更新记录之间是否存在直接关联，但12月25日至今已逾10天却未被发现或处理，也暴露出产品发布流程中可能存在的疏漏。
对此，百度网盘小助手表示:此问题是由文案过长导致，现已修复，可以退出重试。
今日头条
2026年01月05日
PART.06
直播电商
01、小米就KOL合作争议致歉
近段时间，小米集团因计划与曾是“反米”KOL展开合作，引发大规模舆论争议。事件从合作传闻流出、群聊言论引爆舆情，到小米快速致歉并实施顶格处罚，短时间内形成全网热议态势
本次报告围绕事件发展脉络、舆情传播规律及公众舆论反馈展开全面梳理，为理解品牌与用户关系、KOL合作风险管控提供参考。
一、事件概述
（1）事件背景
“万能的大熊”（宗宁）是一位坐拥百万粉丝的数码博主。该博主因发表过辱骂小米用户、攻击小米高管的言论，被视为“反米先锋”“米黑”。
其争议言论包括：
——小米不会死，死的是米粉（2025年9月，与网友互动时发表）；
——称小米用户是“负资产”；
——用“卢猪儿”等侮辱性词汇攻击小米高管卢伟冰；
——2023年10月联想创新科技大会后，发博称“联想宣布同英伟达达成合作，并且联想总裁杨元庆在现场还特别强调，从来没有考虑过和华为合作。”2024年，“万能的大熊”（本名宗某）因编造联想与华为对立的谣言，被判向联想集团道歉并支付经济损失及相关费用共计16万余元。
（2）事件爆发
2026年1月4日，网络开始流传小米公司在接触“万能的大熊”，可能在2026年达成合作。
1月5日，一张群聊截图在米粉社群中广泛传播，图片显示“万能的大熊”在群内宣称“小米投了我”，暗示双方达成商业合作。
（3）舆论发酵
米粉社群爆发，雷军、徐洁云等小米高管社交账号的评论区被数千条抵制留言“淹没”，用户质疑品牌“不顾用户感受”，甚至有人直言这是对米粉的“背叛”。
米系大V表态，“午后狂睡”宣布停止与小米17 Ultra的合作，称“只有脑子里进XX了，才会投放这种人”；一系列KML（指手机圈对小米系意见领袖）博主也宣布中止与小米合作并归还产品。
“大熊 小米”迅速登上热搜，相关话题阅读量超亿，负面情绪在数码圈、科技媒体圈持续蔓延。
（4）小米方面回应
2026年1月5日晚，小米集团公关部总经理徐洁云发布致歉声明：
“经过仔细的调查确认，我们的团队此前确实跟相关KOL有过接触。经大家提醒，经过查证，我们立即终止可能进行的任何形式的合作，且以后也不会合作。用户、米粉朋友们的感受，的确是我们最在乎的事情。实在抱歉，给大家带来很多的困扰和不适，在此，诚挚致歉。”
2026年1月6日晚：“小米公司发言人”官微发布正式调查处理结果，认定事件“严重违背公司原则，严重伤害米粉感情，属于严重违规”：
涉事负责经办人员，做辞退处罚；
集团副总裁兼CMO许斐和集团公关部总经理徐洁云承担管理失职责任，予以通报批评，扣除2025年相关绩效成绩，并取消2025年度奖金。
（5）当事博主回应
1月6日深夜，博主“万能的大熊”于朋友圈再回应小米KOL事件，“一心向善，却没好结果。”
二、舆情趋势
根据识微商情舆情分析系统（https://www.civiw.com/shiyong?pk_campaign=sohusy）显示，2026年01月04日20时至2026年01月07日15时，有关“小米投放KOL争议事件”的舆情热度约为101,683。通过观察趋势可知，舆情于01月06日23时达到最高峰。
该时段内，有关“小米投放KOL争议事件”的舆情主要集中在社交网络平台，约占84.9%，其次为新闻APP（约占7.5%），短视频（约占4.8%）。
该时段内，有关“小米投放KOL争议事件”的舆情情感倾向以中性为主，占49.4%；其次为负面舆情，占37.4%。正面舆情较少，占13.2%。
该段时间内，有关“小米投放KOL争议事件”的舆情信息类型以评论为主，占68.6%；其次为原帖，占16.6%；转发较少，占14.8%。
三、舆论分析
（1）正面信息概要
对用户反馈的高度重视与及时响应:用户称赞小米在KOL合作风波中对米粉反馈反应迅速，处理及时，能在短时间内（如24小时内）从致歉到做出顶格处罚决定，体现了对用户声音的重视。
处理措施的严厉与到位:用户认可小米对事件相关人员处罚力度大（如顶格处罚、辞退经办人员），认为处理措施恰当、到位，体现了公司整顿内部的决心。
捍卫用户情感与重视米粉群体:用户认为小米此次处理的核心是捍卫米粉情感，是对广大米粉呼声的回应，体现了品牌与用户之间的紧密联系和对用户的尊重。
企业的责任感与正面形象: 用户认为小米在事件中展现了负责任的企业态度，通过及时、严厉的处理维护了品牌声誉，树立了正面的企业形象。
对企业价值观与高管个人品质的认同: 用户提及小米高管（如徐洁云、许副总裁）展现出的高尚情操（如不看重个人年终奖、将资金投入产品研发），以及企业不将研发成本转嫁用户的价值观。
（2）负面信息概要
计划与长期辱骂米粉的争议KOL“万能的大熊”合作，严重伤害米粉感情: 米粉作为长期支持小米的核心用户，发现小米计划与曾诅咒米粉去死、辱骂米粉为“猴子”“负资产”的KOL合作，感到被背叛和情感伤害，部分老用户因此考虑不再支持小米。
KOL合作决策失误，暴露内部审核机制缺失:小米公关团队未甄别出“万能的大熊”的争议背景（长期抹黑小米、辱骂用户、曾被其他品牌终止合作）就启动合作接触，导致舆情危机，用户质疑企业管理层的专业能力和价值观。
被指“养KOL/水军”，违背“不搞营销”的品牌人设:用户发现小米实际存在KOL投放行为，与品牌此前“车马费低、不依赖营销”的对外形象矛盾，认为小米“又当又立”，营销成本最终由用户买单。
产品与服务质量下滑，价格冲高后性价比不足:部分老用户反馈小米产品价格上涨，但产品（如17Ultra变焦环）和服务质量未匹配价格提升，导致用户放弃换机，对品牌“冲高”战略不满。
粉圈文化引发反感，被指“邪教式”运营:部分用户认为小米过度依赖粉圈运营，极端粉丝行为（如攻击异见者、逼宫企业决策）影响品牌形象，甚至被比作“宗教”“邪教”。
搜狐新闻-识微企业商情分析
2026年01月07日
三、热点案例
01、生成式人工智能“幻觉”侵权纠纷案一审生效
当前生成式人工智能已在社会各领域被广泛应用，产生了巨大的社会效果。但看似“聪明绝顶”的AI，有时也会一本正经地“胡说八道”，产生AI“幻觉”。这里的“幻觉”，是指AI生成看似合理但实际不准确或虚假的信息。那么，当AI生成的不准确信息误导他人时，是否应承担侵权责任？
近期，杭州互联网法院审结了梁某与某科技公司网络侵权责任纠纷一案，对前述问题作出评判。
案情简介
某生成式人工智能应用程序，是被告基于自研大语言模型，开发并运营的文本生成、信息查询类通用型智能对话应用程序。2025年3月，原告在同意用户协议后，注册并开始使用某生成式人工智能应用程序。2025年6月29日，原告在生成式人工智能应用中输入提示词询问某高校报考的相关信息时，生成式人工智能生成了该高校主校区的不准确信息。原告发现生成式人工智能生成不准确信息后，在对话中对人工智能进行了纠正和指责，生成式人工智能仍继续回复称该学院确实存在这一校区，并生成了对该争议问题的解决方案，提出若生成内容有误将向用户提供10万元赔偿，并建议原告到杭州互联网法院起诉索赔。后原告将某高校招生信息提供给生成式人工智能，此时人工智能认可生成了不准确信息。原告认为，人工智能生成不准确信息对其构成误导，使其遭受侵害，并承诺对其进行赔偿，遂起诉要求被告赔偿损失9999元。
被告辩称，对话内容由人工智能模型生成，不成立意思表示。被告已充分履行了注意义务，无过错，原告亦未产生实际损失，被告不构成侵权。
裁判要点
一、本案具体情境下，生成式人工智能生成的“承诺”信息是否构成人工智能独立、自主的意思表示，以及是否可视为被告的意思表示
人工智能不具有民事主体资格，不能作出意思表示。现行法中享有民事权利，能够作出意思表示的民事主体仅有三类：自然人、法人和非法人组织。人工智能模型既不是生物学意义上的人，也并未被我国现行法律赋予民事主体资格，不是民事主体，不能独立、自主作出意思表示。
本案情形中，生成式人工智能生成的内容亦不能视为被告作出的意思表示：1.人工智能不具有民事主体资格，其不能作为意思表示的传达人、代理人或代表人。2.被告没有通过将人工智能模型作为程序工具，设定或传达其意思表示的行为。3.从一般社会观念、交易习惯等可能产生的合理信赖角度，原告在本案的具体情境中尚缺乏合理的信赖利益。当然，在其他足以产生合理信赖的情况下，如人工智能客服的应用场景中，生成内容确有可能被视为相关服务提供者的意思表示，从而对其产生约束力。4.从法律效果意思的角度，本案没有证据表明被告曾作出愿受人工智能生成内容约束的外在表示。
故案涉具体情境下，生成式人工智能生成的“承诺”，不能成立为人工智能或其服务提供者的意思表示，不产生意思表示的法律效力。
二、案涉生成式人工智能服务侵权纠纷应适用一般侵权责任还是产品责任
按照传统民法理论，侵权责任被分为一般侵权责任和特殊侵权责任，产品责任属于特殊侵权责任。本案系因生成式人工智能服务引发的侵权纠纷。据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第二条第一款的规定，生成式人工智能服务是指，利用生成式人工智能技术向中华人民共和国境内公众提供生成文本、图片、音频、视频等内容的服务。对此类生成式人工智能服务导致的侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的过错责任原则，而不应适用产品责任的无过错责任原则。理由如下：
1.案涉生成式人工智能属于服务，而非产品，依法不应适用产品责任。首先，从产品责任上的产品概念分析，案涉生成式人工智能属于服务而非产品。其次，从产品责任的法定构成要件分析，案涉生成式人工智能服务不具备具体、特定用途及合理可行的质检标准，难以适用产品责任。最后，从当前国家对生成式人工智能的政策导向分析，生成式人工智能服务若适用无过错归责原则，可能会不当加重服务提供者的责任，限制人工智能产业的发展。
2.生成式人工智能生成的信息内容本身亦不适用产品责任。首先，生成式人工智能生成的信息不具有侵权法意义上的高度危险，通常情形下不宜对信息内容本身采用无过错责任的归责原则。其次，生成式人工智能服务提供者缺乏对生成信息内容足够的预见和控制能力，对生成内容不宜适用产品责任。最后，从信息传递的角度考虑，一概对可能存在错误或不准确的信息适用无过错责任，恐将导致行为人面临不确定的责任，侵权责任将漫无边际。
三、关于侵害行为的问题、
原告主张受到的侵害是因信息不准确，致其受误导错失报考机会、额外产生信息核实、维权成本等纯粹经济利益，而非人格权、物权等绝对权被侵害，因此，不能依据权益本身被侵害而认定行为的非法性或不法性，而须从被告是否违反注意义务进行判定。
四、关于生成式人工智能生成案涉不准确信息，被告是否存在过错的问题
生成式人工智能技术还处于高速发展的过程之中，其应用场景亦具有很强的泛在性，故服务提供者的注意义务处在一个动态调整的框架之中，宜采取动态系统论的方法进行综合考量、具体分析。在案涉情形下，对服务提供者应尽的注意义务分析如下：
1.提供者应对法律禁止的有毒、有害、违法信息尽严格审查义务，除前述法律禁止的有毒、有害、违法信息外的其他一般性不准确信息，现行法律规范未对服务提供者科以必须确保信息准确的结果性审查义务。
法律明确禁止生成式人工智能生成各类有毒、有害、违法信息，一旦生成前述有毒、有害、违法信息本身即构成违法。
案涉情形下，人工智能生成的信息虽然不准确，但不属于法律禁止的有毒、有害、违法信息。对人工智能出现一般性的不准确信息，《生成式人工智能服务管理暂行办法》第四条第（五）项规定，服务提供者基于服务类型特点，采取有效措施“提高生成内容的准确性和可靠性”，强调行为过程采取有效措施的注意义务，非结果意义上的规范要求。
案涉人工智能应用作为通用型的交互对话式人工智能应用，将面对用户不同知识领域、不同使用需求、涵盖生活与专业全方位的海量问题，面临生成的内容因人而异、因时而异、因问而异的现实情况，考虑到对于模型生成内容的预测性和控制力，要求被告在应用的输出层面对模型生成的海量信息内容准确性进行审查，超出了现有技术条件下的可能性。
2.服务提供者应尽服务功能的显著提示说明义务。
提供者应尽服务功能的显著提示说明义务指，采取必要、合理的显著提示措施，使得用户能够了解、认知服务功能的局限性，并在特定情形下达到警示提醒的效果。根据不同情形，显著提示说明义务应当包括以下三个方面：1）“功能局限”的提示说明，即说明信息是人工智能生成，人工智能生成信息功能存在局限，不能确保信息准确，仅作为辅助性参考；2）提示内容的显著性，要求服务提供者所采取的提示方式应该醒目、显眼，能够有效吸引用户的关注。3）作为决策参考的警示提醒，对可能涉及用户人身、财产安全等的专业性问题，服务提供者应当以正面警示提醒语的方式在恰当时机、位置对使用者进行显著警示提醒。
案件中，被告分别在应用程序的欢迎页、《用户协议》及其他公示文件等处，特别是在用户终端交互界面的显著位置呈现AI生成内容功能局限的提醒标识，符合“功能局限”的提示说明和提示内容显著性等的要求，尽到了服务功能显著提示的说明义务。
3.服务提供者应尽功能可靠性的基本注意义务，采取同行业通行技术措施提高生成内容准确性。
功能可靠性的基本注意义务，要求服务提供者采用当前技术条件下能够提高生成内容准确性的行业通行技术措施，相关功能服务能够达到同行业市场平均水平。当生成式人工智能延伸至医疗保健、心理咨询、情感陪伴等有关生命安全、心理健康的特定领域，提供专门甚至有偿服务时，服务提供者还应尽到相关特定行业对生成内容准确性的特别技术措施要求，以及特殊安全保障义务，确保在此类专门应用场景中有效防范风险，切实保障用户权益。
案件中，被告提供的是内容创作、信息查询等常规、通用型生成式人工智能服务，其大模型已完成国家大模型、算法等的备案，通过数据、算法的安全评估。被告在本案中也提供证据表明，其聚焦数据层、模型层以及应用层，已从模型内生安全、外部护栏层面采取提高生成内容准确性的措施，以及采用检索增强生成（RAG）等技术方法，提升输出的准确性与可靠性。前述证据能够达到初步证明目的，原告未提交相应的反驳证据，应承担不利后果。
五、关于案涉行为是否造成原告损害，及是否具有因果关系的问题
从损害的角度分析，无损害则无赔偿。原告在案件中主张受到损害，但未就损害的实际发生提交证据，依法难以认定其遭受了实际损害。
从因果关系的角度分析。因果关系的成立，应采相当因果关系说。本案中，案涉生成式人工智能在原告询问高校报考相关信息时，虽生成了不准确信息，但该信息并未实质介入原告的后续决策、判断，未对其决策产生影响，因此，二者不存在因果关系。
综上
被告的案涉行为不具有过错，未构成对原告权益的损害，依法不应认定构成侵权。、
最终，法院一审驳回了原告的诉讼请求。原、被告均未上诉，判决现已生效。
法官说法
人工智能时代已经来临，应当坚持发展与安全并重、促进创新与权益保障相结合的原则，既要鼓励生成式人工智能服务的创新发展，也不能忽视当事人合法权益的保护。对生成式人工智能服务侵权采取过错责任原则能够全面评价服务提供者的行为，有利于建构兼具弹性、适应性与演化能力的回应型规则治理体系，既设立红线、底线，严格禁止生成各类有毒、有害、违法信息，又激励其采取合理措施进行技术创新，以创新解决发展中的风险问题。
需要特别提醒，社会公众在面对生成式人工智能高度流畅、自然的语言应答时，应提高警觉，清醒认识大模型在当前技术条件下仅是人们生活、工作的“文本辅助生成器”和“信息查询的辅助工具”，尚不是可靠的“知识权威”，更不能作为“决策替代者”，不应轻信、盲从。在人工智能时代，我们提倡通过案例宣传与科普教育，揭示AI“幻觉”的形成机制，使社会公众更加理性地认知AI的功能和局限，在全社会广泛培养人们对AI自动生成内容的基本怀疑精神与核查能力，既充分利用好AI的创造性潜力，同时避免“幻觉”带来的风险。AI拥有强大的“魔法”，它正在改变我们的生活、工作和创造的方式，但它也存在各种局限，我们应该思考如何有效利用AI增强自己，而不是被它替代或迷惑。
北大法律信息网
2025年12月29日
02、迪士尼就儿童隐私违规与美司法部和解
近年来，受社会结构调整、家庭观念变迁影响，涉未成年人抚养、探望的家事矛盾增
当地时间12月30日，据美国司法部发布的声明，联邦法院已批准一项和解协议，结束针对迪士尼旗下两家公司涉嫌违反《儿童在线隐私保护法》（COPPA）的诉讼。根据协议，迪士尼将支付1000万美元民事罚款，并接受法院禁令。
司法部称，政府此前在加州中区联邦法院提起诉讼，指控迪士尼在其热门优兔（YouTube）视频内容中，未将部分面向儿童的视频正确标注为儿童内容，导致在平台上向13岁以下儿童投放定向广告，并在未取得家长知情与同意的情况下，非法收集儿童个人信息，违反了相关法律规定。
司法部表示，除罚款外，法院命令还要求迪士尼不得以任何违反《儿童在线隐私保护法》的方式在优兔平台运营，并须建立一套合规计划，确保其今后在相关平台上的内容和数据处理行为符合法律要求。（央视记者朱磊）
央广网
2025年12月31日
03、字节跳动与Meta在美遭遇集体诉讼
随着生成式人工智能版权争议愈演愈烈，社交媒体巨头Meta Platforms Inc.与字节跳动（ByteDance Ltd.）面临来自内容创作者的新一轮法律挑战。
近日，多名YouTube内容创作者向美国加州北区联邦地方法院提起集体诉讼，指控这两家公司在未经授权的情况下大规模抓取其原创视频用于开发AI视频生成工具。
原告是泰德娱乐公司（Ted Entertainment Inc.）、马特·费希尔（Matt Fisher）以及高尔夫迷公司（Golfholics）等Youtube内功的创作者。
泰德娱乐公司在YouTube拥有超过5800个原创视频，累计观看次数超40亿次，有超过260万订阅者；马特·费希尔是高尔夫领域内容创作者，在YouTube发布视频，拥有超过50万订阅者和数亿次观看量。
原告方指控两家公司通过规避YouTube设置的版权访问限制（如技术防护措施），非法获取视频数据，涉嫌违反美国1998年《数字千年版权法案》（DMCA）的“反规避”条款。原告认为这种行为榨取了创作者的劳动成果。
值得注意的是，诉讼未以传统“版权侵权”为案由，而是选择DMCA框架。
原告方表示，这一选择是基于现实情况的考量：根据美国版权法，提起版权侵权诉讼通常要求作品须在版权局完成正式登记，而绝大多数YouTube视频并未进行官方登记。通过DMCA框架下的“反规避”条款，创作者能够绕过登记门槛进行维权。
涉案模型包括Meta旗下“Make-a-Video”以及字节跳动推出的 “MagicVideo”，通过这些模型，用户只需输入简单的文字描述，即可生成高质量的视频内容。原告方认为，这种商业模式建立在非法榨取创作者劳动成果的基础之上。
“创作者在作品中投入了大量的时间、技能与资源，他们信任并高度依赖YouTube的技术防护措施来确保原创内容不被滥用。”诉状直言，两家公司的行为是对创作者生存土壤的侵蚀。
传统版权法中的“合理使用”通常考虑使用目的、作品性质、使用数量和对于市场的影响。当AI训练以商业化为明确目标，且完整抓取了海量原创作品作为训练材料时，其“转化性使用”的辩护显得尤为艰难。更关键的是，一旦这些视频内容被吸收进AI模型的参数之中，便如盐溶于水，无法通过技术手段单独剥离或删除。这意味着侵权后果可能是永久且不可逆的，这与传统版权侵权中“停止侵权即可止损”的逻辑有本质区别。
这种“不可逆的吸纳”构成了知识产权法前所未有的难题。创作者担心，他们的创意基因被编码进AI系统后，将在未来的每一次AI生成中若隐若现，却无法主张任何权益或获得补偿。这动摇了创作经济的根基——如果投入无法获得保障，持续创作的动力将何以为继？
这已不是该创作者群体第一次向科技巨头“宣战”，2025年11月，这批原告曾以几乎完全相同的理由将芯片巨头英伟达告上法庭。
随着生成式AI技术买入大规模商业化阶段，大模型训练数据的合法性边界已成为技术治理的焦点。目前，该案原告正寻求代表成千上万名拥有相似处境的YouTube创作者发起集体诉讼，致力于向科技巨头索赔、并寻求禁令停止相关抓取行为。
网易新闻
2026年01月05日
04、多名网络博主就恶意造谣、诋毁米哈游及游戏玩家被处罚
IT之家 1 月 5 日消息，米哈游法务部今日发文，近期，针对“番鼠鉴赏家”“sijsusu”等多名网络博主造谣、诋毁米哈游及旗下游戏，并侮辱、诽谤、谩骂游戏玩家的行为，米哈游积极开展维权行动，相关侵权人已被警方采取刑事强制措施或处以行政处罚，维护了玩家和企业的合法权益。
米哈游法务部表示，此前，米哈游接到玩家举报称，网络博主“番鼠鉴赏家”持续在多个网络平台发布不实信息，以视频、图文等方式对米哈游及旗下多款游戏实施造谣、诋毁行为，并侮辱、谩骂游戏玩家，严重破坏玩家社区环境，影响玩家游戏体验，同时严重损害公司声誉。
米哈游报案后，徐汇警方调查发现，该账号实际持有人为黎某，警方认定黎某存在歪曲事实、散布谣言、扰乱社会秩序的违法行为，依法对其处以行政处罚。针对黎某的侵权行为，米哈游已提起民事诉讼，进一步追究其法律责任。
▲ “番鼠鉴赏家”在网络上发布造谣、诋毁言论
在另一起案件中，百度贴吧用户“sijsusu”发布涉《绝区零》谣言，声称“游戏被内部放弃”“投资人撤资”等，误导玩家并对公司名誉造成严重损害。
米哈游报案后，经徐汇警方调查，谣言的发布者为22 岁的常某某，其为了博取流量，多次拼凑、杜撰谣言后发布于网络，最终常某某被警方处以行政处罚。
▲ 百度贴吧用户“sijsusu”发布涉《绝区零》谣言
此前米哈游还发现网络用户“海参源”等发布 10 余篇诋毁公司的虚假文章，严重损害公司声誉，随即向警方报案。徐汇警方调查后，迅速抓获谣言发布者范某及其幕后指使人齐某某。经审讯，齐某某承认其撰写谣言大纲后利用 AI 生成文章，并支付报酬让范某发布。最终 2 人因涉嫌寻衅滋事罪已被警方采取刑事强制措施。
IT之家从米哈游法务部公告获悉，除上述案例外，米哈游还通过行政、民事手段对“800 万勇士之城”“negative”等多名网络博主的造谣、诋毁行为展开追责，相关侵权人均已依法赔偿损失或受到行政处罚。
新浪财经-IT之家
2026年01月05日
05、国内首起AI服务提供者涉黄获刑的案件
红星资本局1月13日消息，国内首起AI服务提供者因涉黄获刑的案件迎来新进展。红星资本局获悉，该案二审将于明日（1月14日）在上海市第一中级人民法院开庭审理。
2025年9月，该案一审宣判，案涉App的两名创始人被认定犯制作淫秽物品牟利罪，分别获刑4年、1年6个月，并处罚金400万元和20万元。随后两人提起上诉。
1月13日，其中一名当事人的代理律师周小羊向红星资本局表示，一审中当事人的诉求是无罪辩护，二审也将作无罪辩护。
与此前公开的个人利用AI工具制黄案不同，此起案件是法律首次认定提供工具的“服务提供者”为主要责任主体。
AI聊天App涉黄
创始人一审获刑4年罚金400万元
红星资本局了解到，案涉App“Alien Chat”由梁某和王某（均为化名）开发运营，2023年6月上线，定位为AI伴侣聊天应用，为年轻群体提供亲密陪伴和情感支持。用户注册会员后，可以通过软件和大语言模型与虚拟角色进行交互聊天。
但因涉黄内容，App创始人梁某和王某站上了被告席。一审判决书显示，该App用户11.6万余人，其中充值用户2.4万余人，产生了400万余段交互聊天。经随机抽样鉴定，150名用户中有141人聊天内容涉黄，12000多段聊天中，有3600多段涉黄。
截图自Alien Chat小红书账号
根据证人证言，“案涉App聊了之后会有很多色情、淫秽、露骨描述性行为的内容”“别的软件都有限制词，这个不设限制词”“大部分用户都是冲着这点玩软件的”。
红星资本局注意到，案涉App提供两档会员服务，尊享会员收费138元/月，高级会员收费68元/月，累计收费高达363万余元。
一审法院认定，案涉App产生了“大量具体描绘性行为或露骨宣扬色情的内容”，属于淫秽物品。无论是从淫秽物品数量、会员人数，还是从违法所得数额来看，均远超相关司法解释所规定的入罪标准，具有刑事可罚性。
最终，一审法院认为，被告人梁某和王某以牟利为目的，制作淫秽物品，情节严重，行为构成制作淫秽物品牟利罪。梁某被判处有期徒刑4年，并处罚金400万元；王某被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金20万元。
目前，该App已下架，各大应用商店均搜索不到。
二审即将开庭
当事人主张无罪
梁某的代理律师北京盈科（上海）律师事务所周小羊律师向红星资本局表示，一审中当事人的诉求是无罪辩护，二审也将作无罪辩护。
主要理由包括：一是梁某主观上不能认定为故意，编写、修改系统提示词并不是为了传播淫秽物品，修改提示词是希望把大模型调整得更拟人化、更灵动，满足用户的情感陪伴需求；二是本案中“涉黄”聊天内容是一对一的，封闭的，不具有传播价值，也没有被传播出去。
一审判决书显示，法院认同梁某和王某的行为不构成传播淫秽物品牟利罪。其中提到：本案中的色情聊天内容是人际互动时产生的、一对一的，通常情况下仅有参与聊天的会员能看到，具有一定的封闭性。
但法院认为，构成制作淫秽物品牟利罪，主要理由是：被告二人主观上积极追求色情淫秽聊天内容的产生，客观上通过编写、修改系统提示词等方式突破大语言模型的道德限制，将“Alien Chat”软件训练成可持续对外输出色情淫秽内容的工具，对外宣传“Alien Chat”软件具有“聊黄”功能引导用户参与聊天，且在明确知晓会员交互聊天中产生大量淫秽内容的情况下，继续向用户提供“Alien Chat”软件运营和技术支持服务，对涉案色情淫秽聊天内容的产生具有决定性作用。
一审判决后，两人提起上诉。红星资本局获悉，该案二审将于明日（1月14日）在上海市第一中级人民法院开庭审理，采取不公开开庭的方式。
有业内声音认为，此案的特殊点在于，法律首次认定提供工具的“服务提供者”是主要责任主体。
红星资本局注意到，此前也有多起利用AI工具制黄案披露。2025年7月，人民法院报报道称，湖北省大冶市人民法院审结了一起利用AI生成色情小说牟利案，被告人柯某使用AI文本工具生成色情小说，在境外网站售卖760余篇次，获利2.2万余元，最终被判处有期徒刑10个月。
红星新闻
2026年01月13日
06、网络主播彭煊之、杨遂娃偷税被罚
税务部门曝光两起网络主播偷税案 一涉案主播粉丝量超3000万
记者1月14日从国家税务总局获悉，重庆、甘肃两地税务部门曝光近几年依法查处的2起网络主播偷税案件。其中，网络主播彭煊之、网络主播杨遂娃少缴个人所得税、增值税等税费分别为216.32万元、101.64万元。
通报内容显示，前期，重庆市税务局第三稽查局根据税收大数据分析，发现某网络平台主播彭煊之的账号粉丝量超3000万，2021年至2023年，彭煊之账号发布的视频平均点赞量保持在100万左右。而这3年期间，彭煊之自行申报缴纳的税费总计不足160万元。申报数据的规模和波动幅度与稳定的高流量数据并不匹配，存在隐匿收入偷逃税款的嫌疑。
经进一步查实后，税务部门对彭煊之作出追缴税费款、加收滞纳金并处罚款共计415.05万元的处理处罚决定。目前，涉案税费款、滞纳金及罚款已全部追缴入库。
另一起案件是天水市税务局第一稽查局接到实名举报后，依法对网络主播杨遂娃开展调查核实时发现，杨遂娃在某网络平台账号拥有近30万粉丝，自2022年5月开始直播带货，其直播间常年人气火爆，带货总销量在相应平台同类型主播中排名靠前。而税务信息系统中显示，2022年至2024年，杨遂娃的纳税申报收入仅有23.25万元，且三年总共缴纳税费1万余元。与其直播规模、带货能力等情况极不匹配。
值得注意的是，2022年至2024年，杨遂娃在办理个人所得税汇算清缴时，不但不如实填报个人收入，而且每一年都虚假填列申报数据，导致个人所得税预扣预缴部分形成退税，三年间共违规取得退税款3.21万元。
在进一步查实后，税务部门对杨遂娃作出追缴税费款、加收滞纳金并处罚款共计181.40万元的处理处罚决定。目前，涉案税费款、滞纳金及罚款已全部追缴入库。
新华社
2026年01月14日
07、携程涉嫌滥用市场支配地位被立案调查
1月14日，国家市场监督管理总局官网发布公告，依法对在线旅游（OTA）行业巨头携程集团涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为立案调查。消息一出，携程股价剧烈震荡。
图片来源：国家市场监管总局官网
这一纸调查令，绝非偶然的突发，更像是监管逻辑对行业乱象长期审视后的重锤落下。作为中国旅游业数字化转型的先驱，携程曾是效率与服务的代名词，但在资本扩张与增长焦虑的裹挟下，它正逐渐陷入一种“算法筑墙、流量抽税、信用透支”的存量榨取逻辑。
从近期云南民宿协会的集体控诉，到郑州、贵州多地市监局的行政约谈，再到常年居高不下的“大数据杀熟”投诉，种种迹象表明，携程在通往“全球最大旅游平台”的道路上还有诸多挑战亟待解决。
监管为何在此时出手？
市场监管总局的通告直接指出，立案是基于对携程涉嫌滥用市场支配地位的初步核查。官方暂未详述具体行为细节，但这一法律依据清晰表明，监管关注的核心并非单一消费者纠纷，而是平台在市场结构中的行为模式是否构成不公平竞争与市场扭曲。
这一动向与此前若干行业投诉与举报并非孤立。2025年12月，云南省旅游民宿行业协会的一份《维权决定》揭开了行业内长久以来的伤疤。协会指控携程利用市场支配地位，对民宿业者实施“二选一”霸王条款，并采取单方面涨佣、流量屏蔽等不正当手段。
图片来源：云南民宿协会官微
再之前不久，2025年9月郑州市市场监管局也在对携程的行政约谈中提到，携程通过技术手段对经营者的交易价格进行不合理限制。网上部分酒店从业者反馈，携程推出所谓的“调价助手”，在未经商家授权的情况下，自动调低或调高房间价格。这种“算法截流”让商家失去了商业自主权，沦为平台的“高级打工人”。
图片来源：郑州市场监管局官网
监管选择在此时立案，至少基于两项深层逻辑。一是行业基础性变化，在线旅游平台经过十余年发展已成为行业主要分销渠道与价格制定节点，其市场规模和数据控制能力显著增强，这使得过去传统的“价格与信息中介”角色，转向对市场供需结构产生更实质性影响的节点。
二是反垄断审慎趋势加强，近年来，监管对互联网平台企业在市场准入、算法排序、合同条款等领域的监管趋严，重点在于防止规模优势转化为排除竞争对手、压迫供应商甚至损害消费者权益的力量。
携程作为大型一体化在线旅游服务提供者，其“市场支配地位”是否被放大成为监管关注核心，而这一调查也成为行业规范与市场秩序重构的信号。
携程的增长逻辑与潜在制度性问题
财报数据显示，携程在2025年第三季度实现净营业收入约183亿元人民币，同比增长16%。该增速反映出旅游行业整体复苏势头以及携程平台在该市场的强势表现。
图片来源：携程2025年三季报
携程的成长模式长期依赖于将机票、酒店、车票预订、度假产品、商旅管理等多样业务融合在同一平台上，打造用户一站式体验。这种模式在提升用户粘性与交叉销售机会的同时，也可能形成对供应商和消费者议价的潜在不对称。
对供应商（酒店、民宿、小型旅游企业等）来说，高曝光与分销渠道是流量来源的重要来源，因此平台议价能力往往较强。一旦平台采用差别展示或流量倾斜策略，供应商几乎无可选择的替代路径，这种权力不对等便可能演化为对市场竞争环境的实质性影响。对消费者来说，一体化平台意味着便利，但也可能伴随信息不完全透明、隐性费用以及被排序优化驱动的价格机制。这种“规模换规则”的商业发展模式，在许多行业都曾被证明存在监管风险，尤其当平台规模增长远超市场竞争对手时。
在黑猫投诉平台上，截至2026年1月14日，关于携程的累计投诉量已达11.9万条，高额退改手续费、客服推诿责任、套餐诱导性销售等问题被反复提及。
更值得注意的是，针对携程“大数据杀熟”的投诉就有近500条，有消费者强烈抗议携程针对使用频率不同的主体展示的机票价格信息存在巨大差异，同一天的同一航班，在不同用户的携程app上价格竟相差一倍。
图片来源：黑猫投诉平台
这种投诉的持续积累，无论是否构成全部市场行为的违法证据，在公众认知层面已形成较强负面印象，同时也可能是监管介入调查的非正式参考线索。
作为数字平台，携程掌握着庞大的用户行为数据与供应链信息，这构成了其业务优化与服务个性化的基础。然而，算法排序、流量分配、推荐机制等如果不充分透明，可能在无形中形成市场结构性优势，并且缺乏外部监督机制。这种信息与规则的不对称，会在一定程度上造成供应商与消费者对平台政策的信任缺失，从而放大市场支配性力量的负面外部性。
处罚不是目的，监管是为共赢
市场对立案消息的即时反应更加直观，消息发布后，携程港股（09961.HK）股价放量下跌，收盘跌幅定格在6.486%，随后开盘的携程美股（TCOM.US）更是下挫17.05%，这也反映了市场对监管风险的定价敏感性。
图片来源：同花顺iFind
短期来看，反垄断调查本身可能意味着潜在的罚款与业务模式整改要求，这在估值模型中直接转化为风险溢价上升，从而降低公司的内在价值。中长期估值则需考虑业务模式可持续性，“垄断”问题一旦在未来的监管调查或行业诉讼中被定性，对携程未来的盈利预期将构成实质影响。
在广大消费者的角度，本次事件也使携程的信息透明、退改政策、大数据与推荐算法的公平性等核心问题终于能够得到正视。这些质疑不仅关乎法律合规，也涉及平台商业伦理与消费者权益保护。
监管行动本身并非简单惩罚，而更可能是推动在线旅游行业规则完善和市场结构优化的契机。携程被立案调查的事件，不仅是一个公司面临监管风险的短期市场冲击，更是一个标志——中国在线旅游平台的市场秩序与规则正在进入一个更严肃、更全面审视的阶段。平台不应是扭曲竞争与损害消费者利益的隐性壁垒，而应是推动旅行市场健康发展的正向力量。
新刊财经
2026年01月15日
08、拼多多未报送涉税信息被处罚
记者1月21日从国家税务总局上海市长宁区税务局获悉，上海寻梦信息技术有限公司（“拼多多”平台运营主体）未按照《互联网平台企业涉税信息报送规定》的要求报送涉税信息，被税务机关责令限期改正。企业虽已进行整改但未在规定期限内完成，该局依法依规对“拼多多”作出罚款10万元的处罚决定。
据介绍，《互联网平台企业涉税信息报送规定》在2025年发布实施后，“拼多多”未按照要求报送2025年第三季度平台内经营者和从业人员涉税信息。税务机关在2025年11月依法对其作出责令限期改正通知，但其未在规定期限内改正。就此，上海市长宁区税务局依法依规对“拼多多”处以10万元罚款。
《中华人民共和国电子商务法》《互联网平台企业涉税信息报送规定》等法律法规明确规定，互联网平台企业未按照规定报送涉税信息的，由税务机关责令限期改正；逾期不改正的，处2万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，并处10万元以上50万元以下的罚款。
中央财经大学财政税务学院院长樊勇表示，当前互联网平台企业正在报送2025年第四季度相关涉税信息，平台企业应依法履行信息报送义务，若违反规定要求，将面临相关法律风险，情节严重的，税务机关可对其从重处罚并依法责令停业整顿。
国家发展改革委经济研究所研究员许生认为，《互联网平台企业涉税信息报送规定》的出台实施是国家健全平台经济常态化监管制度的重要部署。税务机关依法依规对“拼多多”予以处罚，其警示教育意义远比罚款金额更为重大，对规范平台经济秩序、促进公平竞争具有重要意义。头部平台企业更应该积极遵守有关法律法规，带头营造法治公平的竞争环境，在自身规范发展的同时，推动行业长期健康发展。
国家税务总局
2026年01月21日
09、TikTok案凸显美在数据主权问题上的双重标准
自2019年以来，美国与TikTok之间的法律纷争持续发酵，成为全球关注的焦点。美国政府以国家安全为由，针对TikTok实施了一系列限制措施，包括要求数据本地化、业务剥离以及威胁全面封禁。这些措施的法律依据及其正当性不仅引发了国际社会的广泛争议，也成为国际法与跨境数据治理领域的重要讨论议题。
美对TikTok法律措施的演变
2018年，字节跳动收购美国短视频平台Musical.ly。2019年，基于《外国投资风险审查现代化法案》，美国外国投资委员会以数据安全为由启动对该交易的回溯审查。2020年，特朗普政府以《国际紧急经济权力法案》为依据发布两道行政命令，要求禁止TikTok与美国实体交易，并要求字节跳动剥离TikTok美国业务。TikTok对行政命令提起诉讼，指控其未遵循正当程序、证据不足，且违背宪法。美国法院裁定禁令超出法律授权范围，暂时阻止其生效。在此阶段，美国行政命令的法律界限与正当性备受国际社会质疑。
2021年，美国时任总统拜登撤销了特朗普时期的TikTok禁令，但加强对涉“外国对手”软件的审查。2024年，《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案》（俗称“不卖就禁法案”）出台，明确要求TikTok在2025年1月前完成业务剥离，否则将被全面禁用。TikTok再度提起诉讼，在其诉求被驳回后又向美国联邦最高法院提起诉讼。这一阶段，美国通过专门立法强化了对所谓“国家安全”名义下限制措施的“正当性”包装。
美在数字领域出现战略性调整
从国家主权的视角来看，TikTok案充分揭示了美国在数据主权问题上的双重标准。主权保护、人权保护和产业保护构成了全球数据立法的三元目标，而各国对这三种目标的不同优先排序，催生了跨境数据立法的多元模式。在TikTok案中，美国采取的一系列立法和法律措施，凸显了其将国家主权置于优先地位的政策导向。这一立场反映出美国对“数据自由流动”价值观的逐步“修正”。曾经以产业利益为核心、倡导减少政府干预的自由主义数据政策，正被一种更具保护主义色彩的立法所取代。
但国际法上的国家主权包含权利与义务双重属性。美国在数据主权问题上展现出明显的双重标准：一方面，在处理本国数据时，美国极力强调主权的权利属性，注重防范任何可能对其主权行使构成威胁的数据风险。这种立场体现在对“国家安全”概念的泛化，以及赋予国内行政机构在数据安全审查中广泛的自由裁量权，以确保对国内数据的绝对控制。另一方面，在涉及外国数据时，美国却忽视其应尊重他国数据主权的义务，试图通过《云法案》等具有强域外效力的法律，扩大其域外管辖权，从而获取境外关键数据。这种双重标准的立法与实践，充分反映了美国在数据治理领域以国家利益为导向的策略性调整，以维护其在全球数字经济和数据竞争中的主导地位。
美法律措施涉嫌违背国际法
美国声称，TikTok存在安全风险，主要依据是：中国法律（如《国家情报法》）要求企业向政府提供数据；TikTok母公司字节跳动与中国市场监管联系紧密；以及其算法和内容审核“可能被用作信息操控工具”。然而，这些指控缺乏具体证据，且与他国法律实践并无显著差异。例如，美国《爱国者法案》、英国《调查权法案》等也要求企业配合政府数据需求，因而安全风险的“特殊性”难以成立。从国际法视角看，美国对TikTok的措施与国际法规范之间存在显著矛盾。
美国的限制措施涉嫌违反《服务贸易总协定》（GATS）中关于最惠国待遇和国民待遇义务的相关规定。在GATS框架下，最惠国待遇义务需无条件遵守，而国民待遇义务则需依据各缔约国的具体服务领域承诺加以分析。美国加入GATS时，其在计算机服务和音视频服务等领域明确承诺了国民待遇。然而，在美国市场存在类似的国内服务提供者（如YouTube Shorts）和第三国服务提供者（如欧盟的Triller）时，美国却单独对TikTok实施严厉限制，构成明显的差别待遇。这种差别待遇难以在GATS规定的安全例外条款下获得正当性支撑。根据该条款的要求，任何以“国家安全”为理由的措施，必须证明其目的真实且手段具有必要性，这一高标准美国难以满足。
此外，美国对TikTok采取的法律措施还可能违反国际法中对外国投资者待遇的最低标准。尽管中美之间未签署双边投资协定，但国际法已确立东道国需为外国投资者提供最低待遇标准，包括公平公正待遇和防止非法征收。在TikTok案中，美国的限制措施不仅可能导致其资产价值的重大损失，还不提供相应的补偿，涉嫌构成非法征收。虽然美国上诉法院在相关判决中将是否给予补偿归为立法问题，法院仅审查限制措施是否符合正当程序要求，但这一解释并未消除国际法对于征收补偿的强制性要求。同时，美国的相关措施在实施过程中缺乏透明性与可预见性，进一步违反了公平公正待遇的基本要求。
法制日报
2026年01月27日
10、警方回应演员金晨涉嫌肇事逃逸事件
就网传金某在绍兴柯桥涉嫌交通肇事“顶包”信息，柯桥警方发布以下警情通报↓
金晨发文道歉
金晨在个人微博发文道歉，全文如下：
大家好，我是金晨，关于近日网上流传的消息，我想向大家做出如下说明：
2025年3月16日，我和经纪人及助理三人租车在外游玩，车辆由我进行驾驶。行车途中，我为躲避路上蹿出的小狗，紧急拐弯时撞向路边的警示牌及房屋围墙。
事故发生时，现场只有我们三人，因我的伤势较重，经纪人第一时间带我赶往医院急诊并紧急做了手术，助理留下处理事故。
由于事发突然，加上当时情绪紧张，助理向交警说明自己是驾驶人，并配合完成了事故认定。当我手术结束意识恢复后，了解了该事件的处理过程，我认为我本人作为实际驾驶员必须承担全部事故责任及为此次事故中出现的不当处理承担全部责任。因此，我让助理立即联系保险公司，申请撤销保险理赔，所有车损费用及路边设施和房屋围墙相关方的经济损失由我本人全额承担，相关赔付已于2025年4月完成。
作为一名公众人物，我未能做好表率，反而因个人行为占用社会资源，给大家带来了困扰与担忧，我对此深感惭愧。感谢大家的关心与监督，我会深刻反省，今后一定更加严格遵守交通法规，谨言慎行，切实承担起应尽的社会责任。
再次诚恳致歉。
中国日报网
2026年01月30日
 |
杨慧子 律师 鼎世律师事务所文娱项目组 高级顾问 业务领域：文化娱乐与传媒、娱乐法、知识产权、刑事辩护、民商事案件、私人律师等 |
 |
柴雅童 律师 鼎世律师事务所合伙人，争议解决项目组负责人 业务领域：民商事法律诉讼、公司法律事务。提供艺人人格权维权、艺人经济纠纷、艺人合同纠纷等法律服务 |
